ผู้ชายและผู้หญิงมีมุมมองที่แตกต่างกันในการศึกษา เว็บสล็อตเว็บตรง สล็อตฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ 1 บาท เรื่องอคติทางเพศ วิธีการทางวิทยาศาสตร์ควรจะมีวัตถุประสงค์ นักวิทยาศาสตร์ได้ตั้งสมมติฐานว่าพวกเขาคิดว่าบางสิ่งบางอย่างทำงานอย่างไร การทดสอบที่เข้มงวดเกิดขึ้น นักวิทยาศาสตร์พิจารณาข้อมูลที่ได้ผลลัพธ์อย่างเป็นกลาง และพิจารณาว่าแนวคิดดั้งเดิมนั้นถูกหรือผิด ไม่มีการโต้เถียงกับตัวเลข หากมีข้อสงสัยให้ทดสอบอีกครั้ง ตามที่ที่ปรึกษาบัณฑิตของฉันพูดเสมอว่า “ข้อมูลคือข้อมูล”
แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าวิทยาศาสตร์จะปราศจากอคติ
ท้ายที่สุดแล้ว วิทยาศาสตร์เป็นความพยายามของนักวิทยาศาสตร์ — ผู้คนที่มาพร้อมกับความเชื่อและอคติของตนเองซึ่งมีอิทธิพลต่อการมองโลก การศึกษาใหม่เกี่ยวกับอคติทางเพศในการวิจัยเชิงวิชาการทำให้เลนส์ไม่อยู่ในอคตินั้น แต่ให้ตีความการศึกษาของอคติแทน และผลลัพธ์ที่ได้ก็แสดงให้เห็นถึงอคติอีกระดับหนึ่ง: นักวิทยาศาสตร์ชายมองว่าการศึกษาเรื่องอคติทางเพศในการวิจัยเชิงวิชาการนั้นไม่ค่อยเป็นที่นิยมนักเมื่อเทียบกับนักวิทยาศาสตร์หญิงหรือนักวิจัยชายในสาขาอื่นๆ แต่ข่าวดีก็คือการต่อสู้กับความคิดอุปาทานเกี่ยวกับการวิจัยเรื่องอคติทางเพศสามารถเปลี่ยนการจ้างงานคณาจารย์ไปสู่ความเท่าเทียมกันได้
เมื่อ Jessi Smith นักจิตวิทยาสังคมจากมหาวิทยาลัย Montana State University ในเมือง Bozeman ได้รับทุนสนับสนุนจาก National Science Foundation เพื่อเพิ่มการมีส่วนร่วมของสตรีในด้านวิทยาศาสตร์ เธอเริ่มพบปะกับคณาจารย์เพื่อบอกพวกเขาเกี่ยวกับอคติทางเพศในการวิจัยทางวิชาการ เป็นส่วนหนึ่งของการประชุม เธอได้มอบสำเนาการศึกษาโดย Corinne Moss-Racusin และเพื่อนร่วมงานที่มหาวิทยาลัยพรินซ์ตันในรัฐนิวเจอร์ซีย์ ซึ่ง ตีพิมพ์ในปี 2555 ใน วารสาร Proceedings of the National Academy of Sciences ผลการศึกษาพบว่าคณะวิทยาศาสตร์ชายและหญิงจัดอันดับผู้สมัครงานว่าได้รับการว่าจ้างมากขึ้นหากใบสมัครของพวกเขามีชื่อผู้ชาย – อคติทางเพศเล็กน้อยต่อผู้ชาย
“บทความของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าผู้ชายและผู้หญิงมีอคติเหล่านี้ในระดับเดียวกัน ไม่มีการกล่าวโทษในที่นี้ ไม่ใช่แค่ความผิดเพศเดียวเท่านั้น” สมิธกล่าว แต่ในไม่ช้าเธอก็ตระหนักว่าไม่ใช่ทุกคนที่เห็นการศึกษาในลักษณะเดียวกัน ผู้ชายหลายคนที่เธอส่งบทความเพื่อ “เริ่มแยกแยะการออกแบบการศึกษาและข้อบกพร่องที่พวกเขาเห็นในกระดาษ” สมิ ธ มักจะจบลงด้วยการพยายามโน้มน้าวนักวิทยาศาสตร์ว่ามีเอกสารอื่น ๆ อีกมากมายที่แสดงอคติทางเพศในด้านวิทยาศาสตร์ “ฉันรู้สึกประหลาดใจมาก” เธอเล่า “ฉันคิดว่ามันจะเป็นการปิดผนึกข้อตกลง คุณไม่สามารถโต้แย้งกับข้อมูลได้” แต่กลับกลายเป็นว่านักวิทยาศาสตร์หลายคนสามารถโต้แย้งกับข้อมูลได้
Ian Handley นักจิตวิทยาสังคมที่รัฐมอนทานา ได้ยิน Smith พูดถึงประเด็นนี้ในโถงทางเดินของแผนก “ผมสนใจมาก” เขากล่าว เมื่อเขาและสมิธคุยกันถึงข้อสังเกตของเธอ พวกเขาสงสัยว่า เมื่อพูดถึงการศึกษาเรื่องอคติทางเพศ “ผู้คนไม่อยากได้ยินมัน” พวกเขาตัดสินใจทำการสำรวจเพื่อค้นหาว่านักวิทยาศาสตร์ทำการวิจัยเกี่ยวกับอคติทางเพศด้วยแนวคิดอุปาทานจริงหรือไม่
นักวิทยาศาสตร์ใช้Mechanical Turk ของ Amazon คัดเลือกคน 205 คน (ชาย 146 คนและหญิง 59 คน) ผู้เข้าร่วมถูกขอให้อ่านบทคัดย่อของ Moss-Racusin และจัดอันดับว่าพวกเขาดูการศึกษานี้ในแง่ดีเพียงใด คำถามต่างๆ ได้แก่ ผู้เข้าร่วมรู้สึกว่าบทคัดย่อถูกเขียนขึ้นอย่างไร พวกเขาคิดว่างานวิจัยมีความสำคัญหรือไม่ และเห็นด้วยกับผลการวิจัยหรือไม่ ในขณะที่ทั้งชายและหญิงมองว่าบทคัดย่อค่อนข้างอยู่ในเกณฑ์ดี แต่ผู้ชายกลับให้คะแนนในแง่ดีน้อยกว่าผู้หญิงอย่างมีนัยสำคัญ
คนเหล่านั้นไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์
ดังนั้น นักวิจัยจึงได้ทำการสำรวจนักวิชาการ 205 คน (ในสาขาวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี วิศวกรรมศาสตร์ และคณิตศาสตร์ รวมถึงนักวิชาการที่ไม่ใช่สาขา STEM) จากรัฐมอนทานา พวกเขานำเสนอผู้เข้าร่วมด้วยบทคัดย่อและคำถามเดียวกัน อีกครั้ง ในขณะที่ทั้งสองเพศจัดอันดับนามธรรมโดยทั่วไปในทางบวก ผู้ชายจัดอันดับบทคัดย่อด้วยความพอใจน้อยกว่า—โดยเห็นด้วยกับผลลัพธ์น้อยกว่า จัดอันดับการศึกษาว่ามีความสำคัญน้อยกว่าและเขียนได้ดีน้อยกว่า — มากกว่าผู้หญิง เมื่อคณาจารย์ถูกแบ่งออกเป็นสาขาวิชา STEM และไม่ใช่ STEM คณะที่ไม่ใช่ STEM พบว่าไม่มีความแตกต่างทางเพศในการจัดอันดับ เฉพาะในสาขา STEM เท่านั้นที่คณาจารย์ชายจัดอันดับบทคัดย่อให้อยู่ในเกณฑ์ดีน้อยกว่า
ในการทดสอบครั้งสุดท้าย นักวิจัยได้กลับไปที่ Mechanical Turk และเลือกคนอีก 303 คน คนเหล่านี้ได้รับบทคัดย่อฉบับที่สองโดย Silvia Knobloch-Westerwick และเพื่อนร่วมงานที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐโอไฮโอในโคลัมบัส บทความนี้ตีพิมพ์ในScience Communicationในปี พ.ศ. 2556 พบว่าผู้คนจัดลำดับบทคัดย่อการประชุมทางวิทยาศาสตร์ให้อยู่ในเกณฑ์ดีกว่าหากเกี่ยวข้องกับผู้เขียนชาย ครั้งนี้ นักวิจัยได้นำเสนอทั้งบทคัดย่อดั้งเดิมหรือบทคัดย่อที่เปลี่ยนแปลงการค้นพบเพื่อไม่ให้มีอคติทางเพศในการจัดอันดับบทคัดย่อของการประชุม ผู้ชายให้บทคัดย่ออีกครั้งโดยแสดงให้เห็นว่าอคติทางเพศมีอันดับเชิงบวกน้อยกว่าผู้หญิง แต่เมื่อแก้ไขบทความเพื่อให้ไม่มีความลำเอียง ทัศนคติของผู้ชายก็เปลี่ยนไป และพวกเขาชอบสิ่งที่เป็นนามธรรมมากกว่าผลที่แสดงให้เห็นถึงความลำเอียงที่แท้จริง Smith และเพื่อนร่วมงานรายงานการค้นพบของพวกเขา ใน วันที่ 12 ตุลาคมในProceedings of National Academy of Sciences
ทำไมอคติจึงมีอยู่? Handley ตั้งข้อสังเกตว่าผลกระทบอาจเป็นเรื่องของอคติในการยืนยัน “ผู้หญิงเชื่อแล้วว่ามีความลำเอียง” เขากล่าว “มันเหมาะกับประสบการณ์ของพวกเขาและพวกเขาประเมิน [บทคัดย่อ] อย่างดี ผู้ชายไม่เห็นทุกวันและไม่คิดว่ามันเป็นปัญหา” อาจเป็นเรื่องของการป้องกันตัวก็ได้ หลังจากที่ทุกอย่าง Handley อธิบายว่าผู้ชายส่วนใหญ่ไม่ต้องการคิดว่าพวกเขาเป็นคนไม่ดีที่มีอคติต่อผู้หญิง เว็บสล็อตเว็บตรง สล็อตฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ 1 บาท
